¿Qué tiene de malo mentir?

Cristina y los medios para-oficiales mienten abiertamente. En eso creo que no hay discusión. Los kirchneristas por lo general ignoran el tema, pero creo que hay tres justificaciones: a) Mentira y verdad son principios difusos, que dependen de la óptica de quien los utilice, por lo que su clasificación en esos términos es siempre relativa y discutible; b) Cristina dice cosas que no son estrictamente verdaderas, pero las dice para transmitir ideas que sí lo son o que están más allá de la distinción entre mentira y verdad, por lo cual la "mentira" es un mal menor en vistas a un bien mayor; c) Cristina miente y eso es malo, pero en el balance general de su gobierno, los beneficios compensan esa deficiencia.

A la primera posición le respondería que sin la distinción entre verdad y mentira no es posible el diálogo entre personas libres e iguales. A la segunda, que subordinar la verdad de los hechos cotidianos a "verdades últimas" o "principios últimos" destruye las verdades compartidas sin las cuales no es posible una sociedad de iguales. A la tercera, que para mí la verdad en el espacio público es uno de los principales valores de la existencia comunitaria y que, por lo tanto, estoy muy poco dispuesto a negociarlo y sacrificarlo a cambio de otros bienes deseables.