Discusiones imaginarias

Casi todos los comentarios en diarios y en blogs, tanto a favor como en contra del gobierno, mantienen una misma estructura: simular discutir. Esta estructura consiste en lo siguiente: se discute con una postura imaginaria que quien escribe le atribuye a un oponente genéricamente definido (por lo general "el gobierno" o "los medios hegemónicos"), sin que se entienda bien quién, cuándo y dónde presentó dicha postura. Por ejemplo, un periodista crítico del gobierno puede decir "los intelectuales afines al gobierno piensan que el periodismo debe subordinarse a los intereses del gobierno", sin presentar una sola cita; un periodista afín al gobierno, puede decir "los medios hegemónicos insisten en presentar toda medida que no sea el ajuste como la antesala de la hecatombe", sin dar un solo ejemplo al respecto. Imagino que en la mayoría de los casos esto se debe a la pereza intelectual: se discute con construcciones imaginarias porque las mismas se pueden simplificar y, por lo tanto, refutar con más facilidad. Y como no se menciona a nadie concreto que sostenga la postura mencionada, se evita la posibilidad de que alguien diga "yo no dije eso". Como resultado, cada uno puede construir su debate imaginario y participar del mismo sin correr el riesgo de hacerse responsable de nada.